Rút hơn 40 tỷ đồng của cơ quan để sử dụng cá nhân, ông Phan Minh Nguyệt bị truy hỏi tố sườn tử hình vì tội Biển thủ.
VKSND Thủ đô vừa chuyển giấy má sang TAND Hà Nội để truy nã tố, xét xử ông Phan Minh Nguyệt (57 tuổi, nguyên phó Giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển Vùng quê Thủ đô) và năm bị can khác về các tội danh Tư túi của cải, Lợi dụng chức phận quyền hạn khi thực hiện công vụ, Cố tình khiến cho trái pháp luật của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nguy hiểm. Ông Nguyệt bị tróc nã tố ở khuông hình phạt cao nhất - tử hình với tội Tham ô tài sản.
Ông Nguyệt nguyên là chủ toạ HĐTV Tổ chức kinh doanh TNHH MTV Đầu cơ và sản xuất nông nghiệp Thủ đô (HADICO) kiêm Giám đốc điều hành trong công đoạn 2005 - 2014. Tới bốn tuần 1/2014, bị can được bổ nhậm làm cho Phó giám đốc Sở NN&PTNT Hà Nội.
Thời điểm đương chức tại HADICO, ông Nguyệt đã chỉ đạo cấp dưới thi hành một loạt sai phạm.
Theo tổ chức công tố, Xí nghiệp Vườn quả du lịch Trong khoảng Liêm (chi nhánh của HADICO) được giao hơn 400.000m2 đất trong đó có 370.000m2 là vườn quả Giới trẻ, Vườn thực vật Thủ đô và 33.000m2 đất tuyến đường, mương nội bộ. Thời hạn dùng đất vĩnh viễn.
04 tuần 12/2011, bà Đặng Thị Thanh Tâm (Giám đốc xí nghiệp) có tờ trình "làm mới" một phần khu đất và được ông Nguyệt đồng ý. Xí nghiệp đã phá tháo khu nhà kho cũ trên lô đất 8.400m2, xây mới 14 gian kios và 114 gian nhà cấp bốn cho cán bộ nhân viên thuê bằng nguồn vốn do xí nghiệp huy động.
Ông Nguyệt đã bàn với Đỗ Văn Hảo (Phó giám đốc điều hành HADICO) và bà Tâm thu của người thuê nhà 500 triệu tiền việt/gian, thời gian dùng 15 năm. Tổng cộng có 100 gian nhà được ký thích hợp đồng cho thuê và thu của 138 người, tổng số tiền là 46,8 tỷ đồng.
Bên cạnh, trong khoảng nguồn thu nhập cho thuê trên, HADICO còn nhận 239 triệu tiền việt ngoài phù hợp đồng. Nguyệt giao cho bà Nguyễn Thị Huyền Hảo (Kế toán trưởng Công ty HADICO) quản lý nhưng lại để ngoài sổ sách.
Cơ quan tố tụng xác định, Nguyệt đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm cho trái công vụ trong việc phá dỡ, xây đắp nhà cho thuê. Việc khiến cho này vi phạm luật pháp Luật Đất đai, Luật Xây dựng nhằm tạo nguồn thu nhập bất hợp pháp để sử dụng gây hậu quả nguy hiểm.
Trong thời kỳ khảo sát, hàng ngũ tính năng xác định HADICO là đơn vị kinh tế không thuộc đối tượng giao đất mà không thu tiền dùng đất. Việc xây đắp nhà trên đất và cho các hộ thuê là không đúng quy định tại Luật Đất đai.
Can hệ việc thi hành các công trình nội bộ HADICO, tổ chức công tố kết tội năm 2010 - 2011, Tổ chức kinh doanh đầu tư phổ thông dự án, trong đó có Công trình đầu cơ xây dựng cơ sở vật chất vận dụng công nghiệp cao trong chế biến bảo quản hoa phục vụ sản xuất vùng hoa Tây Tựu; Công trình khiến hàng rào tại Xí nghiệp Vườn quả du lịch Trong khoảng Liêm...
Khi đó, ông Nguyệt có chủ trương yêu cầu các nhà thầu xây cất trích một khoản tài chính nộp lại để HADICO dùng. Các nhà thầu nộp về là 2,3 tỷ đồng song không được nhập quỹ mà để ngoài sổ sách, phục vụ mục đích cá nhân của bị can.
Ông Nguyệt còn sai phép ở dự án cải tạo Khu cộng đồng Lĩnh Nam do Xí nghiệp Thanh Trì điều hành. Năm 2008-2010, Xí nghiệp phục vụ nông nghiệp Thanh Trì (chi nhánh của HADICO) đã tu sửa, xây đắp 58 gian nhà cấp bốn trên nền nhà kho và khu đồng đội cũ để cho cán bộ nhân viên thuê.
Ông Nguyệt chỉ đạo Xí nghiệp điều hành 39 gian để cho thuê. Riêng bị can tự quyết định cho bảy người là lãnh đạo tổ chức kinh doanh và xí nghiệp thành viên được thuê tám gian nhà (trong số 19 gian còn lại) với giá 300 - 350 triệu đồng/gian. Tổng số tiền thu được 2,3 tỷ đồng để ngoài sổ sách, dùng theo chỉ đạo của Nguyệt.
Cáo trạng cho rằng, ông Nguyệt lãnh đạo 12 nhân viên lâm thời ứng 36,8 tỷ đồng từ các khoản thu trên, nhưng gần 19 tỷ đồng trong số đó sử dụng cho mục đích cá nhân.
Tới nay, sau khi đối ứng các khoản, công ty tính năng xác định, HADICO còn thiệt thòi khoảng hai tỷ đồng. Hành vi của ông Nguyệt, ông Hảo, bà Hảo, Tâm… phạm tham gia tội Lợi dụng chức phận quyền hạn khi mà chấp hành công vụ.
Ở tội danh Tham ô tài sản, ông Nguyệt được xác định là thủ mưu, nữ kế toán trưởng Hảo tòng phạm.
Theo tổ chức công tố, từ cuối năm 2009 tới 2014, ông Nguyệt chỉ đạo kế toán trưởng Hảo, giám đốc các xí nghiệp thành viên và cán bộ dưới quyền lập khống chứng từ, rút tiền trong khoảng tài chính dịch vụ sản xuất và định hình giá của HADICO đưa cho bị can. Tổng số tiền cấp dưới đã rút trong khoảng công ty đưa cho Nguyệt là hơn 40 tỷ đồng.
Để hạn chế bị nhận thấy, ông Nguyệt đã lãnh đạo cấp dưới ký khống thích hợp đồng vay ngân hàng 19 tỷ đồng, lấy tiền hoàn trả trước cho HADICO. Sau đó, bị can sử dụng tiền cá nhân và khoản để ngoài sổ sách, hoàn trả cho Tổ chức kinh doanh tổng cộng gần 26 tỷ đồng.
Ông Nguyệt bị cáo buộc hà lạm gần 15 tỷ đồng của HADICO (đến nay mái ấm bị can đã khắc phục hết). Hiện tổ chức kinh doanh chỉ còn thiệt thòi gần 1,9 tỷ đồng bạc lợi nhuận phát sinh từ khoản vay 19 tỷ đồng của ngân hàng.
Ông Nguyễn Trọng Hùng, giám đốc xí nghiệp Bắc Hà và một số xí nghiệp thành viên khác của HADICO đã rút tiền đưa cho Nguyệt sử dụng trái mục đích, nên bị quy tội cố tình khiến cho trái luật pháp của Nhà nước về điều hành kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Đọc thêm: Máy bơm ly tâm
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét