Bà Châu Thị Thu Nga, cựu Chủ toạ HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Housing Group được xác định có vai trò thủ mưu thi hành phạm nhân.
Trước đó ngày xét xử thứ nhị, khi HĐXX thẩm vấn về hành vi lường đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Nga thường xuyên khai báo cong queo, thậm chí còn đổ lỗi cho các đơn vị quản lý phó của chính mình và viên chức dưới quyền khi cho rằng việc ký thủ tục liên quan và thu tiền là do cấp dưới, bị cáo không đáp ứng trực tiếp.
Thế nhưng sang ngày xét xử thứ ba, Nga đột ngột thay đổi thái độ khi nhận hoàn toàn trách nhiệm về chính mình trong vụ án này. Nga chắc chắn “Housing Group sẽ chịu bổn phận về những khoản tài chính đã thu của khách hàng biểu lộ qua các chứng trong khoảng, phiếu thu. Đối với những khoản chi mà Housing Group không giải trình được, bị cáo chịu bổn phận một bản thân mình”.
Theo bị cáo Nga, Housing Group cũng như các đối tượng mua hàng là muốn công trình được tiếp diễn triển khai để bảo kê quyền lợi của khách hàng và quyền lợi của Housing Group.
Bị cáo Nga mong muốn Tòa trả hòa bình cho 9 bị cáo đã đi theo và khiến việc cùng với mình trong suốt thời gian dài ở Housing Group.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga
Trong phần thẩm vấn trước đó, bị cáo Đinh Phúc Tiếu, cựu Phó Tổng Giám đốc kiêm Kế toán trưởng Housing Group công nhận đã ký 128 phiếu thu tiền mặt của đối tượng mua hàng, trợ giúp cho bị cáo Nga chiếm đoạt tổng số tiền hơn 50 tỷ đồng. Nhưng bị cáo Tiếu không cho rằng, hành vi của bản thân đã tội vạ lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
“Khi ký phiếu thu tiền cho Housing Group, bị cáo tự thấy bản thân mình công bằng, trong trắng vì bản thân mình đâu có lừa người nào. Lý do bị cáo ký vào 128 phiếu thu tiền của khách là do tin cẩn Công trình B5 Cầu Diễn là có thật, tin vào bà Nga khi đó đang là đại biểu Quốc hội. Nếu nhân thức bà Nga lường đảo thì bị cáo đã không khiến những việc đó”, bị cáo Tiếu nói.
Bị cáo Đinh Phúc Tiếu.
Bị cáo Phạm Thị Thu Hạnh, cựu Kế toán trưởng Housing Group khai rằng, mọi việc chi đều do Nga duyệt, thỉnh thoảng không qua phòng kế toán nên bị cáo không thể nhân thức hết được. Thuở đầu vốn nhân tố lệ của Housing Group là 50 tỷ đồng, sau đó bà Nga dùng tiền thu được của khách để tăng vốn điều lệ lên thành 200 tỷ đồng.
Theo lời khai của Hạnh, số tiền chiếm được hơn 377 tỷ đồng bà Nga đã cho chi hết, trong đó hơn 157 tỷ đồng không có chứng từ chi. “Cáo trạng truy tìm tố bản thân đồng phạm với Nga là quá nặng. Bị cáo chỉ ký vào các phiếu thu mà không nhân thức vấn đề đó đã giúp đỡ cho Nga lường đảo”, Hạnh giới thiệu.
Khi HĐXX hỏi, bị hại Phạm Thị Hoa (trú ở Hà Nội) trình bày, đã nộp hơn 500 triệu tiền việt vào Housing Group qua bị cáo Nguyễn Thị Tình, cựu Giám đốc Sàn giao dịch bất động sản và tới giờ vẫn chưa đòi được đồng nào.
Bị cáo Phạm Thị Thu Hạnh.
“Khi đó, Tình nói với tôi giá ưu đãi của căn hộ là 10 triệu đồng/m² và đòi hưởng chênh lệch 5 triệu/m², cùng lúc cam đoan sẽ làm mọi hồ sơ. Tin tưởng yếu tố đó nên tôi mới nộp tiền cho Housing Group”, bà Hoa nói.
Bà Hoa ước muốn Dự án B5 Cầu Diễn tiếp tục được khai triển vì ngôi nhà của gia đình bà Hoa đang trong diện bị giải tỏa. Trường phù hợp công trình không thể thực hiện thì bà Hoa ước muốn sẽ lấy lại được số tiền đã đưa tham gia Housing Group.
Rộng rãi bị hại khác cũng bị lừa tương tự trường phù hợp bà Hoa. Họ khai rằng, lý do họ đạt yêu cầu tậu nhà Dự án B5 Cầu Diễn và nộp tiền vào Housing Group là do tin tưởng tham gia Châu Thị Thu Nga, thời điểm đó là đại biểu Quốc hội nên không lường đảo.Họ cũng yêu cầu được lấy lại tiền đã nộp vào Housing Group nếu như Dự án B5 Cầu Diễn không tiếp tục triển khai.
HĐXX cho đối chất và trả lời đòi hỏi của bị hại, bị cáo Nga buộc phải HĐXX xác định lại những khoản tài chính chi tiết mà Housing Group đã chi vào Công trình B5 Cầu Diễn, các khoản chi phúc lợi của tổ chức kinh doanh, các khoản chi có chứng từ và tiếp tục làm cho rõ 34 hoạt động khác của Housing Group chưa được xác định.
“Ví như khách hàng vẫn muốn rút vốn đã góp thì Housing Group sẽ dùng của nả của bản thân và tiền tài cá nhân bị cáo để giải quyết hậu quả. Housing Group đã có công ty đối tác khai triển dự án. Nhưng để khai triển dự án này thì ko phải chỉ có một nguồn tiền từ các bị hại trong vụ án này đóng góp. Do bị cáo đang bị tạm bợ giam nên chẳng thể tiếp xúc và trả lời hết mọi người. Vì thế đối tượng mua hàng nên tậu gặp gỡ người đại diện theo qui định của Housing Group hiện thời để được trả lời”, bị cáo Nga nói.
Tham khảo thêm: Máy bơm ly tâm
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét