(Xây dựng) - Bốn tuần 8/2005, UBND thức giấc Quảng Ninh ra Quyết định số 2659 giao 144.147m2 đất cho Tổ chức kinh doanh CP Đầu tư và Phát hành Vương Long chấp hành Công trình buôn bán cơ sở vật chất khu dân cư trọng tâm thị trấn Cái Rồng (quận Vân Đồn). Tuy nhiên trong khoảng đó tới nay, UBND huyện Vân Đồn chưa thể thu hồi hết diện tích đất nông nghiệp trên của 24 hộ mái nhà để bàn ủy quyền nhà đầu tư.
Việc vận dụng bồi hoàn phóng thích mặt bằng (GPMB) trước tiên theo Nghị định 84/2007/NĐ-CP, đã có 18 hộ nhận tiền đền bù và bàn giao đất cho quận; còn 6 hộ kiên quyết không nhận tiền, không bàn giao đất. Công trình trải qua 11 năm nên các chính sách về đất đai đã thay đổi hầu hết dẫn đến khiếu kiện của các hộ dân trong khuôn khổ dự án.
Theo nhà đầu tư thì dự án chẳng thể xây đắp do công tác GPMB chưa hoàn tất, mặt bằng cứ như “xôi đỗ”, đất thu hồi xen kẹt với đất chưa phóng thích được, còn dư luận lại nghĩ rằng nhà đầu tư “ngâm” dự án để chờ thời cơ. Trước thực cảnh đó, đại diện nhà đầu tư, ông Như Ánh Dương “rên xiết”: hàng chục tỷ đồng mượn ngân hàng đầu cơ vào dự án cả chục năm nay thì “ngâm” cho mà “chết” à?!
Khu đất của công trình đang thực hiện thi công dang dở vì vướng bận bịu khâu bồi hoàn, GPMB.
Chờ mãi không chịu nổi, nhà đầu tư phải nhờ chính quyền địa phương vào cuộc GPMB. Năm 2009, Chính phủ ban hành Nghị định 69/2009/NĐ-CP quy định bổ sung về quy hoạch, ý tưởnrg dùng đất, giá đất, thu hồi đất, bồi thường, hộ trợ và tái định cư . Mặc dầu Luật không hồi tố, nghĩa là khi quyết định thu hồi đất, quyết định giao đất ban hành trong quá trình ứng dụng Nghị định 84 thì những chủ thể bị nhân tố chỉnh phải tuân theo Nghị định này mặc dầu các Nghị định khác đã thay thế về sau, nhưng để im lòng dân, tạo điều kiện tiện lợi nhất cho công việc GPMB nên UBND thị xã Vân Đồn vẫn cố gắng nới lỏng chính sách bằng cách vận dụng, vận dụng bổ sung đơn giá bồi hoàn theo Nghị định 69 có mức giá cao hơn. Theo đó có tới 11 hộ gia đình vui miệng nhận tiền bồi thường theo Nghị định 69 và bàn giao đất mà không có tranh chấp gì; 6 hộ mái ấm khác cũng nhận tiền bồi hoàn theo Nghị định 69, bàn giao đất. Dĩ nhiên cho tới thời gian này thì 6 hộ này quay lại giữ đất và cùng 6 hộ gia đình (chưa nhận đền bù, chưa bàn giao đất ngay trong khoảng ban đầu tới nay) “phổ biến lưng” làm cho đơn cáo giác, cương quyết không bàn giao đất cho chủ đầu tư dự án. Một số trong họ làm đơn kêu cứu…
Theo Báo cáo số 598 của UBND quận Vân Đồn, đơn tố giác của ông Nguyễn Công M. gửi đa dạng công ty Nhà nước nhưng căn cứ khoản 2; Nhân tố 6; Thông tư 07/2014/TT-TTCP thì không chứng nhận thụ lý. Thành ra, xin nêu mấy nội dung căn bản trong đơn kêu cứu của một vài hộ dân gửi đến Báo như sau:
Một là, tại sao trong khoảng năm 2007 tới năm 2016, UBND huyện Vân Đồn đã áp giá bồi thường tới 6 lần khác nhau cho Dự án (lần 1 đền bù: 16.900 đ/m2; lần 6 đền bù: 737.700 đ/m2). Ví như những người bị thu hồi đất không liên tục khiếu nại thì số tiền không ngang nhau đi tham gia túi người nào? - Điều này phóng viên được chủ đầu tư cắt nghĩa áp dụng chính sách như trên đã nói.
Hai là, vì quá uất ức nên các hộ dân đã kiện 2 cấp chính quyền là UBND quận Vân Đồn và UBND đô thị Cái Rồng ra Tòa Hành chính và được xác thực là 2 cấp chính quyền đã khiến trái luật pháp quy định can dự đến công việc thu hồi đất, bồi thường, GPMB của công trình.
Ba là, UBND huyện và nhà đầu tư sợ quá hạn thì dự án sẽ bị thu hồi, vì lý do này mà họ liên hiệp, bày mưu, tính kế… kẻ làm công cho chủ đầu tư hành hung bà Phạm Thị Mùi bất tỉnh tại chỗ… Bà Hoàng Thị Tỵ thì bị để thuốc trừ sâu pha dầu nhớt sát cửa sổ phòng ngủ…
Dĩ nhiên khi mua bán nhân tố trên với ông Như Ánh Dương – đại diện nhà đầu tư thì ông Dương chắc chắn: trong thích hợp đồng với Tổ chức kinh doanh Thiên Sơn không có khoản nào thể hiện thuê mướn bạn nào làm cho trái luật pháp pháp luật cả. Theo ông Dương, giữa tài xế của Thiên Sơn với bà Phạm Thị Mùi có va chạm biện hộ nhau do bà Mùi ném đất lên xe, mạt sát… dẫn đến ẩu đả với lái xe. Cũng theo ông Dương, việc dân tố có sự bày mưu, tính kế hãm hại họ là không có căn cứ. Ông Dương cũng cho nhân thức thêm, tố giác là quyền của công dân được pháp luật bảo hộ nhưng nếu như sự khiếu nại không có chứng cứ, gây tổn hại tới danh dự của công ty, tư nhân khác thì “cây gậy” quy định có thể sẽ “đập” ngay vào lưng người vu khống.
Dư luận mong rằng, UBND huyện Vân Đồn cần phải bảo đảm tốt bình an, bơ vơ tự tại địa phương, không để những hiện trạng như dân nêu tái diễn, giải quyết cương quyết những kẻ gây rối trơ tráo tự thị trấn hội; thực hiện công tác bồi thường, GPMB thấu tình đạt lý, xong khoát, xong xuôi điểm, khác lạ là thực xây cất vụ theo Hiến pháp và pháp luật, tạo lòng tin tuyệt đối với nhân dân.
Xem thêm: Máy bơm nước
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét